2021年9月1日，周先生為方便汽車充電，想在自己的車位上安裝配套充電裝置。他在向瑞安市電力局塘下供電所申請(qǐng)汽車充電裝置的用電業(yè)務(wù)時(shí)，被告知需要小區(qū)物業(yè)公司在電力部門出具的《關(guān)于車位裝設(shè)充電裝置的申明》上蓋章并提供必要的協(xié)助。之后，周先生多次要求物業(yè)公司協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)，物業(yè)公司以"物業(yè)只提供服務(wù)，不具有審批資格""小區(qū)沒有專有線路用于安裝""重新布線需花費(fèi)高額造價(jià)"等各種理由推托，以致周先生無法完成私人充電樁的安裝。

 

周先生無奈之下將物業(yè)告上法庭。法院經(jīng)開庭審理認(rèn)為∶原告周先生作為小區(qū)業(yè)主，有權(quán)對(duì)其擁有的車位進(jìn)行合理使用，而在停車位上安裝配套充電裝置目的是為了使用清潔能源汽車，符合有利于節(jié)約資源、有利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境原則，應(yīng)予以鼓勵(lì)。

 

被告物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)，理應(yīng)配合原告安裝新能源汽車配套充電裝置，并為安裝提供便利。在申請(qǐng)書上簽署同意并蓋章既屬于協(xié)助配合工作范疇，也屬于對(duì)小區(qū)管理服務(wù)義務(wù)的履行。即使存在電容容量及電纜負(fù)載問題，也應(yīng)當(dāng)由供電企業(yè)勘查判斷，物業(yè)公司不能以質(zhì)疑作為拒絕配合的理由依據(jù)。

 

 

最后，法院判決物業(yè)公司向周先生出具同意在其所有的地下停車位安裝新能源汽車配套充電裝置的證明，并提供安裝新能源汽車配套充電裝置的必要協(xié)助。今年1月底，周先生終于如愿在自家車位旁的柱子上安裝了私人充電樁。